大多数医疗保险子公司缺乏完善的配套APP

Research2Guidance宾夕法尼亚州公司最近新显现出炉了一份调查结果，统计分析了世界各地的79家医疗保健宾夕法尼亚州公司的APP产品。根据这份调查结果，70%的医疗保健宾夕法尼亚州公司只发表有一两个配套APP， 且其中所67％的宾夕法尼亚州公司的 APP用户数量还不到10万。动脉网为您编译了调查结果的主要内容，上头您了解医疗保健宾夕法尼亚州公司在APP建设工程上有哪些不足和缘故。在此调查结果之前，该宾夕法尼亚州公司不太可能调查研究者了制药行业的配套APP情况（详细资料戳这里），挖掘出许多制药宾夕法尼亚州公司很竟然开始研制出APP，并不太可能在市场上投放显现出了不少；但来得其他行业发表的APP，制药业APP的用户数量和能耗原则上能比落后。非常多关于制药企业在互联网医疗领域的结构设计，请提示《2010~2014制药巨头互联网医疗结构设计详细资料统计分析》同上述针对制药业APP的调查结果一样，该统计分析宾夕法尼亚州公司也将医疗保健宾夕法尼亚州公司的APP细分四个组别：有极低平原则上水平的APP用户数量和APP存量的（“有名”），有极低平原则上水平的APP用户数量、但APP存量极低平原则上值的（“初步取得成功”），APP用户数量极低平原则上水平、但APP存量极低平原则上水平的（“仍在努力”），以及两方面都极低平原则上水平的（“犹豫不决中所”）。70%的医疗保健宾夕法尼亚州公司被划入了“犹豫不决中所”各种类型，包含宾夕法尼亚州的Blue Shield of California等及宾夕法尼亚州外的许多宾夕法尼亚州公司。仅有9％的宾夕法尼亚州公司属于“有名”各种类型，其中所包含Aetna与Humana。“Aetna在数以百计医疗保健宾夕法尼亚州公司中所脱颖而显现出，”Research2Guidance的统计分析师Samuel Aylett在一篇博文中所写道，“它发表了跨越iOS和Android的平台的28个APP，并取得了超过14万次的下载，稍稍高显现出其他所有医疗保健的宾夕法尼亚州公司。虽然Aetna成绩亮眼，但它85％的用户数量都是来自Group数以百计APP中所的一个：iTriage。这种情况在那些构建了相当可观用户数量的医疗保健宾夕法尼亚州公司中所并不少见。例如，十大医疗保健宾夕法尼亚州公司中所的七家，其APP组合50%以上的用户数量都是来自Group的王牌APP。”值得一提的是，iTriage并不是Aetna的杰作；它是由一家后来被Aetna购并、名为Healthagen的新创宾夕法尼亚州公司联合开发的。为何债权人比起缺乏研制出有权威APP的能力？辩解，Research2Guidance提显现出了下面的理论。统计分析师Aylett写道：首先，APP中所不还包含宾夕法尼亚州公司认为最佳实践的六大特性——“与辅导、自动回传、远程可能会诊、互联网医疗数据的必需使用、将解决方案集成到这两项的IT医疗基础设施中所、设计的装饰性和WordPress等。”另外他还断定，很少债权人可能会利用APP将健康行为和农业激励联系到一同，因此也就错过了能交叉市场推广APP的大好机可能会。“互联网医疗APP的最佳实践者们通过交叉市场推广，例如‘非常多APP’页面、弹窗广告和转发通知等，取得成功构建了GroupAPP的共同繁荣，”Aylett写道，“但医疗保健宾夕法尼亚州公司却还完全不可能会做到这点。”