温州杀医案二审维持死刑判决

据宁波市原告推特“之江河清”立即，2014年4月初1日下午，宁波市原告对社会各界移动性关注的温岭杀死医案透过二审匿名宣判，驳回原告连恩青的高等法院，维系临海市中级原告对原告连恩青的亡刑裁决，并行政处分破例最高原告核准。临海市中级原告一审查清，2012年3月初18日至3月初26日，原告连恩青在温州市第一民主自由养老院接受了额角开刀治疗。因感到术后效果不佳，连恩青多次到养老院投诉，并多次到其它养老院诊治，但均无十分困难。2013年10月初25日上午8时20分许，连恩青装载预先作准备的榔头和尖刀来到温州市第一民主自由养老院对医护人员行凶，致1亡1致命伤。经司法比对，连恩青盗窃时认知直观，盗窃动机想象，断定和控制灵活性依赖于，有无论如何行政处分灵活性。2014年1月初27日，临海市中级原告一审以刻意罪判处原告连恩青亡刑，丧失政治权利终身。连恩青告状，高等法院至宁波市原告。二审出庭查清，原判推定事实清楚，确凿毕竟充分。经临海市医学会、宁波市医学会比对，温州市第一民主自由养老院在对连恩青开刀操作过程中不依赖于医疗事故。温州市第一民主自由养老院在执行连恩青投诉及早先执行操作过程中的确依赖于一定的不足之处，依赖于促使加深其误解的情形，当庭裁决对此亦给以推定，但该种不足之处并非在案的共犯所造成，共犯在本案起因上不能过错。连恩青于2013年8月初10日至10月初15日曾入住南京市精神卫生中心治疗，入院、出院诊断均是无疑的妄想性障碍。当庭法院对其前提具癫痫，盗窃时前提具行政处分灵活性，委托宁波市自为亦同养老院司法比对所专家对其透过法医精神病比对。该比对对此认为连恩青患有疑病症，盗窃时认知直观，盗窃动机想象，断定和控制灵活性依赖于，有无论如何行政处分灵活性。比对人一审庭审时法庭上当庭揭示了比对情况，连恩青对其具无论如何责任灵活性的比对对此亦赞成。从连恩青整个盗窃操作过程看，连恩青盗窃动机想象，盗窃年前恐吓作准备了盗窃工具，盗窃都可明确，当找到其捅刺的都可正确后，其即停止继续捅刺，反映出连恩青具直观的断定判断自己暴力行为连续性的灵活性，对自己全面实施的暴力行为能够自由控制。连恩青具直观的断定自己暴力行为的灵活性与无论如何的控制自己暴力行为的灵活性，且已经有职业技能的比对机构比对，其具无论如何行政处分灵活性。因此，对连恩青及其二审辩护人重申要求重新比对的申请，理由不足，不予断定。二审认为，原告连恩青因对开刀治果不懊恼，而将情绪压抑到为其诊治附和的医生头上，闯入养老院持榔头和尖刀公然刻意绑架他人，致1人亡亡、1人致命伤的主因，其暴力行为已构成刻意罪。暴力犯罪结局极其严苛，暴力犯罪后果特别严重影响，行政处分应属严惩。原判定罪和特殊性毕竟，判案适当，判案法律依据，故行政处分作出上述高等法院。

编辑： 雪